我们有多自由?自由

到目前为止,大多数人已经熟悉了旧金山49人队四分卫Colin Kaepernick和 他选择坐还是站,在国歌期间。 Kaepernick解释说,他的抗议是对 最近发生的警察暴行事件 这导致了美国黑人的死亡。人们可以问一个问题:“情况是否像媒体所描述的那样糟糕?”我们可以清楚地看到,问题的两面都有分歧,但不可否认的是,科林·卡佩尼克成功地引起了人们对这个问题的关注并使人们真正谈论这个问题。

我们必须承认,事实上,这是一个问题,尽管Kaepernick的明星并不像2012年带领49rs进入超级碗时那样耀眼,但他仍然是一位活跃的球员,得到了很多认可,现在受到威胁。就在最近,他与49人队签下了一份巨额合同,本赛季他将为此支付大约1200万美元,但他当然选择将他的遗产放在国歌上。

可以预料,许多人对他留在地面的决定表示了严重的冒犯,而其他人对此表示赞赏。当每个人都在辩论科林在国歌期间是否应该站起来时,我们错过了要点。我们怎么能不同意某人’s right to protest, even if we might disagree with his opinion? The lack of desire to see other people’s points of view is tearing this world apart. For example, United States Gold medal winner Gabby Douglas was recently fed considerable vitriol for not placing her hand over her heart during the medal ceremony and was called 不爱国的.

几天后,当两人都是白人男子的瑞安·克劳斯(Ryan Crouser)和乔·科瓦克斯(Joe Kovacs)站在银牌颁奖典礼上演奏国歌的时候,他们的双手并肩站着,甚至没有人质疑他们的爱国主义。当撑杆跳高者山姆·肯德里克斯(Sam Kendricks)是美国陆军预备役中尉时,在大步中停下来放下杆并承认国歌开始演奏时(双手在旁边),这被视为爱国主义。 ,也是这样。他在YouTube上引起了轰动,在YouTube上的观看次数接近1700万。没有人质疑他的爱国主义。

山姆·肯德里克斯(Sam Kendricks)听到国歌后就中途停止了撑杆跳:

我知道,至少有一次美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在国歌期间没有伸出双手,而他也被称为少国爱国者。在今年的共和党总统辩论中,有一张照片显示,除党内候选人唐纳德·特朗普外,所有候选人都举手示意。他的爱国主义不仅没有受到质疑,而且如果您要问问他的支持者,他在他们眼中就是爱国主义的真实写照。关键是人们对人的宽容有双重标准“unpatriotic” signs.

穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)今年夏天过世时, 和尊重仍然存在。这是一个曾经冒险冒险并考验粉丝群对政治和人道主义事业的热爱的人。我想知道,如果阿里(Ali)像科隆·卡佩尼克(Cole Kaepernick)一样于1987年出生,那么这些人会怎样得到阿里,我们只需要看一下卡佩尼克所得到的反响。我很想知道有多少人被卡佩尼克(Kaepernick)冒犯,对阿里(Ali)表示很高的敬意。不赞成Kaepernick的选择,但不喜欢或抵制他,是因为忘记了这个国家的基础,这是很好的。自由。

我们只有在适合我们的观点或试图剥夺别人的自由时,才能继续谈论自由。’的权利仅仅是因为我们不这样做’同意那个人所说的话。我们需要以某种好奇心来对待这种情况,并试图理解他人的观点,而不必一定要同意他们的观点。我们不’不需要弯曲别人’的观点适合我们自己的观点。接受某些人在同一件事上只会有不同的看法。 Isn’这就是民主的全部内容吗?我们首先需要审视自己并诚实;我们的观点有偏见吗?然后,我们需要看看其他人,并试图了解他们来自何处,并真正关心他们,好奇心强,并了解他们必须教给我们什么,即使我们不同意。