如果我告诉你,通过与一个完全陌生的人问和回答正确的问题,然后凝视他们的眼睛几分钟,您会突然发现自己陷入其中 ,并且会是相互的吗?

整个过程将花费一个小时左右(哦,我不知道)。如果您不是易受骗的类型,或者不是谁’变成头,或者相信任何难以确定的公式 ,恩,我和你在一起。但是我确定你’d同意保持开放的心态总是最好的,对吗? 

现代爱情的方法

尽管在刚见面的人之间建立亲密感和亲密感是一项挑战,尤其是在实验室条件下,但1997年,石溪大学的心理学家Arthur Aaron和他的团队创建了 一个方法 据说就是那样。

它包括 36个问题 分为三组,每组都比最后一组更具探测性。两人轮流回答每个问题,想法是相互的脆弱性建立了亲密关系。然后,最后的任务(和最上面的樱桃)立刻变得恐怖而彻底地解除武装:凝视彼此的眼睛长达四整分钟。

该方法甚至启发了一部名为 36个问题,其主角通过这种非常规方法进行操作。

嗯...工作吗?

2015年,亚伦的非正统研究得到了温哥华不列颠哥伦比亚大学作家Mandy Len Catron的检验。在她的《纽约时报》文章中,“爱上任何人,做到这一点,”她与一位朋友(她认识但不十分亲密的朋友)讨论了测试该方法的经验。

问题的范围是“考虑到世界上任何人的选择,您想邀请谁作为晚餐客人?”关于母亲,死亡和解决问题的个人方法等更深层次的问题。 

一切都进行得很顺利,为了回应提示,“说出您和您的伴侣似乎有三点共同点,”他看着她说,“我认为我们彼此都感兴趣,从Catron的帐户中得知。

到时候要彼此凝视’他们的目光是,他们选择离开自己所在的酒吧,站在附近的一座桥上。浪漫多吗? 卡特隆发现 看着某人四分钟的前景非常令人生畏:

此刻的真正症结不仅在于我真的在见某人,还在于我看到某人真的见到我。一旦我接受了这种认识的恐惧并给了它消退的时间,我就到达了一个意想不到的地方……我感到很勇敢,并且处于一种奇怪的状态。

曼迪·伦·卡特隆(Mandy Len Catron)

卡特隆写道:“您可能想知道他和我是否坠入了爱河。” “好吧,我们做到了。尽管很难完全相信这项研究(无论如何可能会发生),但这项研究确实为我们提供了一种深思熟虑的关系方式。我们在当晚创造的亲密空间中度过了数周,等待着它会变成什么样。爱没有发生在我们身上。我们相爱了,因为我们每个人都做出了选择。”

加强现有联系

沙龙,梅兰妮·贝利耶(Melanie Berliet)决定在与男友约会五年和在一起生活三年后与男友尝试这种方法。她提出了以下问题:“一旦发现一无所有,是否有可能进一步拉近距离?”

尽管如此,她仍然对问题的前景感到担忧,这些问题揭示了它们之间的某种错位(即使她形容他们的联系“令人印象深刻”)。

毫不奇怪(从我的立场出发),他们彼此学到了一些新东西,例如他们对以下问题的回答相反:“如果您能够活到90岁并保留思想或身体,在您生命的最后60年中,有30岁,您会选择哪个?”

这种明显差异的新颖性对作者是一个启示。但是,当被提示列出彼此的积极属性时,贝丽特对自己选择的伴侣极度尊重她的感觉只会增强。 

无法猜测亲密关系会持续多久。但是我比以往任何时候都更加确定自己与合适的人在一起。然后 openness 和脆弱性是我们可以用来激发并维持爱情的强大工具。

梅兰妮·贝利特(Melanie Berliet)

没有公式是万无一失的

2017年,谢嘉欣(Carina Hsieh)对这项研究进行了测试 大都会,安排最后一刻的火种日期。她称最终结果为“一场灾难”。她的约会经历(Matthew)极为尴尬,有时如此痛苦,这在很大程度上凸显了它们之间的差异以及它为何行不通。

他离家人很近,而她离家人不近。他提到自己需要连续几天脱下地球的脸,这对她以前的恋爱已经是一个危险信号。还有一个破坏者:他形容自己是“奇瓦瓦州人”。

对于谢女士来说,回答和提问的经验是加快事情进展的好方法,“如果你本来就是这样,”但是她补充说,“如果你不兼容,这些差异会更快地出现。以后。”

那么,科学研究如何能产生爱人和非爱人?因为,不管愚蠢,学习与否,爱情最终总是一种选择。正如我所看到的,亚伦的研究是一个非常方便的花花公子的工具,可以用来表达爱情,磨练爱情,促进爱情,增强爱情,但是如果没有共同的意愿,就没有真正的方法。

我们大多数人都将爱视为发生在我们身上的事情。我们跌倒了。我们被压碎了。但是我喜欢这项研究的是它如何假设爱是一种行动。

曼迪·伦·卡特隆(Mandy Len Catron)

因此,故事的寓意在于,坠入爱河是您一生中可以做的最积极的事情之一。 

更多有趣的文章: